政情快评：陈李访英 献丑于世

众所周知，陈方安生和李柱铭都不是善男信女，他们不仅是搞政治的老手，也是挟洋自重的表表者。国务院上月公布的“一国两制”白皮书，明确表示“要始终警惕外部势力利用香港干预中国内政的图谋，防范和遏制极少数人勾结外部势力干扰破坏‘一国两制’在香港的实施。

　　众所周知，陈方安生和李柱铭都不是善男信女，他们不仅是搞政治的老手，也是挟洋自重的表表者。不是吗？陈李日前访英，刚刚“晋见”英国外交及联邦事务部国务大臣施维尔，其后又获英国副首相克莱格的“垂青”，经过这两位主子的耳提面命后，陈李可谓万般宠幸在一身。

　　堂堂两位英国政府高官，竟然肯放低姿态，接见旧日殖民地的“遗臣走狗”，只能说是：姣婆遇?脂粉客；事实上，如果没有陈李卑躬屈膝的配合演出，这齣“低庄”的“外交闹剧”也不可能顺利上映。

　　这次陈李访英的剧本清楚不过：首先，陈李借用英国头号智库的幌子，由皇家国际事务研究所发出演说邀请，做到出师有名；其次，陈李藉演说机会，以“分享他们就香港政治发展形势及政制改革的看法”为由，大放厥词，将反动言论出口转内销，妄图向特区政府施压；再次，陈李美其名曰“会见香港友好”，实则“顺道”与英国两位主子会面，而不是像上次“偶遇”美国副总统拜登般，显得突兀与理由牵强。

　　为了整齣戏更加有戏剧性，增加紧张气氛，通过高低起伏的剧情，达至引人入胜的效果，陈李在中途假装“强硬”，加插“教训”英国主子的戏份，正所谓“他们对英国政府提交国会的香港半年报告书，未有全面反映港人的忧虑，表示十分失望，并要求英国政府发表更有力的声明，确保香港在2017年特首选举中落实真正普选”云云。事有凑巧，施维尔7月14日见完陈李的第二天，“突然”辞任国务大臣一职。施维尔黯然落台，不会是陈李带给主子的无妄之灾吧？

　　正如陈李在演讲中开场白所言，恰恰是“在特区宪制发展的关键时刻”这句，便无意中透露出二人的阴谋，陈李访英，所欲何为，呼之欲出。观乎现时反对派阵营，已明显分裂为激进派与温和派，陈李之所以“被誉为”温和派，根本原因在于二人“食老本”的政治能量已消耗殆尽，愈来愈没有政治号召力矣。当陈李被激进势力逼得无路可走，唯一能做的就剩下出走国外“唱衰香港”、“唱衰政改”一途。只不过，陈李从来没有自知之明，以他们“过气老倌”的本质，有何德何能，可以在国际场合对特区事务说三道四呢？

　　国务院上月公布的“一国两制”白皮书，明确表示“要始终警惕外部势力利用香港干预中国内政的图谋，防范和遏制极少数人勾结外部势力干扰破坏‘一国两制’在香港的实施。”陈李“顶风作案”，罪加一等。说到底，与其说二人是在製造国际舆论，倒不如说是献丑于世，不值一哂。

占中公投就是一场愚弄港人的骗局

最近，“占中”策动者打着“争取真普选”的旗号，正竭力鼓动市民进行所谓“占中公投”，企图推翻基本法关于香港双普选的规定，达到其不可告人的政治目的，只是一场彻头彻尾愚弄港人的骗局。
众所周知，国际法通常所说的全民公投，又称全民公决或全民投票，是主权国家就领土范围等涉及主权的事项通过立法机构的表决后，交付公民进行投票决定。当今世界各国对于公投的启动，都是慎之又慎，其公投运行都是在一定的法律框架内完成的，对公投的议题设定、提案发动、对话审议、公投实施、公投门槛、公投效力等都进行了严格的规范和设定。香港是中国的一个特区，并不是主权实体，也并没有获得中央赋予的公投权力。“占中公投”也不涉及领土范围等主权事项，不属于民族自决公投的范畴，在国际法上找不到任何法理根据，在香港法律中也找不到任何有关公投的依据，就连“占中公投”的组织者也不得不承认“确无法律效力”。
近日，香港不同政治派别所做民调均显示，支持“占中”的港人并非多数，市民投诉“占中公投”造数、作假的声音也不绝于耳，有香港市民和团体向媒体爆料，自己“被投票”或随便输入一串身份证号码就可投票，还有一个号码可多次投票等等。这场“公投”从问题设置、投票方式到计票办法，处处封杀不同意见，完全是一场愚弄港人的骗局，立法会议员梁美芬说得好，今次投票决不是“公投”，连“变相公投”都不是，充其量只是对“占中行动”筛选出的三个被选方案进行的一次民意调查而已。殊不知，香港有七百万市民，即使如这些组织者声称的有数十万人投票，也远远不足以代表本港市民的主流意见。这些人打着“民意”招牌，故意模糊香港的政治法律地位推行所谓“占中公投”，实质上是为了达到其“分裂”甚至是“港独”的政治目的。